ЕСЛИ БЫ БЫЛО ЧТО-ТО НЕ ПРАВИЛЬНО В СУДЕЙСТВЕ .БЫЛ БЫ ПОДАН ПРОТЕСТ.ПРОТЕСТА НЕ БЫЛО. ТАК ЧТО ВСЁ СПРАВЕДЛИВО.НАДО УЧИТЬСЯ ВЫПАД ДЕЛАТЬ
11Обращаюсь к товарищам судьям.(09.01.2012 22:04:32)
0
Результаты получились несправедливыми в полуфиналах у девушек 1994-1995. Лаки-лузерами прошли обе девушки из второго полуфинала, а пятая из второго полуфинала проиграла четвертой (которая прошла) буквально мгновение (четвертая выставила "ножку", а пятая нет). В итоговом протоколе эта пятая, ставшая в итоге девятой, проиграла ДВЕ И ОДНУ СЕКУНДУ седьмой и восьмой соответственно, которые были третьей и четвертой в первом полуфинале.
Специально просмотрел, фото, видео, и ручной хронометраж. Прежде чем давать судьям пищу для размышлений, надо четко быть уверенным в своих выводах. Во втором полуфинале между 4-й и 5-й участницами было 2,5 метра разрыва. по ручному хронометражу 2,1 сек. По фото-створу 2,42 сек. В первом полуфинале 3,4 спортсменки имели результаты: 03.00,22 и 03.01,86. У пятой участницы второго полуфинала 03.02,04. Комментарии излишни.
Галина,составляли положение в областном спорткомитете. А на совещании было решено.что сначала классика,поскольку долго готовить лыжи,а отбор будет по двум гонкам.С уважением,Т.П.Аникеева